<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Une marque collective en copyleft</title>
	<link>http://copyleft.radiophare.net/2005/09/12/bonjour-tout-le-monde/</link>
	<description>chronique d'une marque collective en copyleft</description>
	<pubDate>Tue,  6 Jan 2009 13:25:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1.2</generator>

	<item>
		<title>by: Administrateur</title>
		<link>http://copyleft.radiophare.net/2005/09/12/bonjour-tout-le-monde/#comment-3</link>
		<pubDate>Mon, 12 Sep 2005 10:27:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://copyleft.radiophare.net/2005/09/12/bonjour-tout-le-monde/#comment-3</guid>
					<description>Tout à fait.  Je dis une &quot;marque&quot; mais avec les outils d'aujourd'hui, je pourrais aussi bien dire un &quot;tag&quot;, c'est déjà autre chose qu'un simple logo accompagnant une marque, ce peut-être une composante essentielle d'une &quot;infostructure&quot;. 

Ce que je trouve &quot;productif&quot;, c'est l'idée que tu puisses prendre une marque, comme un signe, un tatouage, une référence... &quot;à tes risques et périls&quot; ; personne ne jugera moralement ou esthétiquement de ce que tu vas faire en la &quot;transformant&quot; mais tu vas inévitablement être confronté à une histoire à laquelle la chronologie, tout simplement, ne te permets pas d'échapper dans un environnement où &quot;l'économie de la réputation&quot;, par exemple va introduire un mécanisme de régulation interne et une contrainte du respect de la licence... pas facile alors de tricher.

Pour plaisanter je dirais que la marque collective en copyleft génère une sculpture sociale du commandeur face à laquelle les &quot;don juan&quot; de tout poil risquent fort de se retrouver aux enfers ;-)

Oz.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Tout à fait.  Je dis une &#8220;marque&#8221; mais avec les outils d&#8217;aujourd&#8217;hui, je pourrais aussi bien dire un &#8220;tag&#8221;, c&#8217;est déjà autre chose qu&#8217;un simple logo accompagnant une marque, ce peut-être une composante essentielle d&#8217;une &#8220;infostructure&#8221;. </p>
	<p>Ce que je trouve &#8220;productif&#8221;, c&#8217;est l&#8217;idée que tu puisses prendre une marque, comme un signe, un tatouage, une référence&#8230; &#8220;à tes risques et périls&#8221; ; personne ne jugera moralement ou esthétiquement de ce que tu vas faire en la &#8220;transformant&#8221; mais tu vas inévitablement être confronté à une histoire à laquelle la chronologie, tout simplement, ne te permets pas d&#8217;échapper dans un environnement où &#8220;l&#8217;économie de la réputation&#8221;, par exemple va introduire un mécanisme de régulation interne et une contrainte du respect de la licence&#8230; pas facile alors de tricher.</p>
	<p>Pour plaisanter je dirais que la marque collective en copyleft génère une sculpture sociale du commandeur face à laquelle les &#8220;don juan&#8221; de tout poil risquent fort de se retrouver aux enfers <img src='http://copyleft.radiophare.net/wp-images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
	<p>Oz.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: antoine</title>
		<link>http://copyleft.radiophare.net/2005/09/12/bonjour-tout-le-monde/#comment-2</link>
		<pubDate>Mon, 12 Sep 2005 09:58:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://copyleft.radiophare.net/2005/09/12/bonjour-tout-le-monde/#comment-2</guid>
					<description>Le droit des marques est distinct de celui de la propriété littéraire et artistique http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_des_marques 
mais je ne vois pas (je ne suis pas juriste, il faudrait confirmer) de contradiction à déposer une marque sous copyleft (il faut un dépot à l'INPI http://www.inpi.fr).

il faudrait aussi la mention copyleft : 
[Quelques lignes pour indiquer le nom de l'oeuvre et donner une idée éventuellement de ce que c'est.]
[Quelques lignes pour indiquer s'il y a lieu, une description de l'oeuvre modifiée et le nom de l'auteur.]
Copyright © [la date] [nom de l’auteur]  (si c'est le cas, indiquez les noms des auteurs précédents)
Copyleft : cette oeuvre est libre, vous pouvez la redistribuer et/ou la modifier selon les termes de la Licence Art Libre. Vous trouverez un exemplaire de cette Licence sur le site Copyleft Attitude http://www.artlibre.org ainsi que sur d'autres sites.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Le droit des marques est distinct de celui de la propriété littéraire et artistique <a href='http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_des_marques' rel='nofollow'>http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_des_marques</a><br />
mais je ne vois pas (je ne suis pas juriste, il faudrait confirmer) de contradiction à déposer une marque sous copyleft (il faut un dépot à l&#8217;INPI <a href='http://www.inpi.fr' rel='nofollow'>http://www.inpi.fr</a>).</p>
	<p>il faudrait aussi la mention copyleft :<br />
[Quelques lignes pour indiquer le nom de l&#8217;oeuvre et donner une idée éventuellement de ce que c&#8217;est.]<br />
[Quelques lignes pour indiquer s&#8217;il y a lieu, une description de l&#8217;oeuvre modifiée et le nom de l&#8217;auteur.]<br />
Copyright © [la date] [nom de l’auteur]  (si c&#8217;est le cas, indiquez les noms des auteurs précédents)<br />
Copyleft : cette oeuvre est libre, vous pouvez la redistribuer et/ou la modifier selon les termes de la Licence Art Libre. Vous trouverez un exemplaire de cette Licence sur le site Copyleft Attitude <a href='http://www.artlibre.org' rel='nofollow'>http://www.artlibre.org</a> ainsi que sur d&#8217;autres sites.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
